Emma Etienne : « L’extrême droite ne s’intéresse pas aux enfants »

Cet assas­si­nat a mis la question des violences faites aux enfants à la une des médias. Sur CNews, Europe 1 – des médias détenus par Vincent Bolloré – ainsi que sur les comptes X de dif­fé­rentes per­son­na­li­tés d’extrême droite, les discours appelant à la répres­sion la plus forte possible se sont enchaînés sans dis­con­ti­nuer. Présentateur phare de CNews, Pascal Praud a été jusqu’à remettre en « débat », le 8 juin dernier sur Europe 1, la question de la peine capitale : « C’est un sujet tabou dans les médias, personne ne parlera de la peine de mort… mais c’est un sujet dans l’opinion publique. » Quelques secondes plus tard, il allait jusqu’à sous-entendre que la popu­la­tion ne serait pas choquée que l’on condamne à mort un meurtrier ou un violeur d’enfants.

Ce discours surgit à l’écran après la diffusion d’un reportage sen­sa­tion­na­liste sur la marche blanche en hommage à Lyhanna. En procédant ainsi, Pascal Praud cherche à rendre son audience réceptive à toute pro­po­si­tion – y compris le retour de la peine de mort – sus­cep­tible de rendre effective la phrase « plus jamais ça », inscrite sur le tee-shirt des parents de Lyhanna et des militant·es pour les droits des enfants. Il détourne le problème de fond : est-ce que les hommes ne violaient pas, ne tor­tu­raient pas, ne tuaient pas avant l’abolition de la peine capitale en 1981 ? Si. L’enjeu, en réalité, n’est pas de faire dis­pa­raître un homme, mais « d’enrayer la fabrique des agres­seurs » selon le titre d’un ouvrage de la docteure Muriel Salmona (Dunod, 2025).

Mais ce n’est pas cette approche sys­té­mique qui intéresse l’extrême droite. Autour de l’affaire Lyhanna, les réactions des dif­fé­rentes per­son­na­li­tés de ce camp politique sont sem­blables à celles de Pascal Praud. Présidente du groupe Rassemblement national à l’Assemblée nationale, Marine Le Pen emploie, lors de sa question au gou­ver­ne­ment du 9 juin 2026, des termes qui visent à créer l’inquiétude de son auditoire : « effrayant », « accablant », etc. Elle se trompe de date en citant le rapport de la Ciivise évoqué plus haut et dénonce, entre autres causes des dys­fonc­tion­ne­ments ayant conduit à la mort de l’enfant, un « aveu­gle­ment face à la délin­quance des mineur·es ». C’est là qu’elle souhaite placer le curseur du débat : il n’est pas question de protéger les enfants, mais de réprimer les délin­quants. Elle n’a que faire de ce qu’on appelle le « méta besoin¹Le besoin de sécurité est dit « méta » parce qu’il surplombe tous les autres besoins de l’enfant. Il a été mis en lumière dans un rapport réalisé en 2017 par la docteure Marie-Paule Martin : « Démarche de consensus sur les besoins fon­da­men­taux de l’enfant en pro­tec­tion de l’enfance ». de sécurité » des enfants, qui est aussi un droit fondamental.

Une escalade sécuritaire au nom de l’enfance

Le lendemain, dans une interview donnée à BFM-TV, Éric Ciotti, député de l’Union des droites pour la République (UDR), allié au Rassemblement national, parle de son côté d’un « déficit consi­dé­rable de moyens et de volonté accordés à la lutte contre la cri­mi­na­li­té et la délin­quance » et d’un « quoi qu’il en coûte sécu­ri­taire ». Dans ses prises de parole sur X, il désigne fré­quem­ment les enfants comme les « citoyens de demain ». Il n’est pas le seul à user de cette formule. Elle trahit un fond idéo­lo­gique spé­ci­fique aux forces réac­tion­naires : les enfants ne sont pas envisagé·es dans la spé­ci­fi­ci­té de leur condition d’enfant, avec des droits qui leur sont propres ; ce sont des adultes en miniature, pour qui la citoyen­ne­té est posée comme un horizon plutôt que comme un présent.

Cela glace le sang de l’écrire : le décès de Lyhanna était abso­lu­ment pré­vi­sible, au vu des res­sources insuf­fi­santes allouées à la justice et aux brigades des mineur·es. Les asso­cia­tions de défense des enfants alertent depuis des années sur la nécessité de faire de leur pro­tec­tion une priorité nationale. Au sein de l’association SPEAK!, nous consta­tons les dégâts causés par le manque de moyens et de consi­dé­ra­tion à leur égard. Nous accom­pa­gnons de jeunes personnes plongées dans l’angoisse constante de savoir si elles devront retourner chez leur parent agresseur, si elles croi­se­ront leur agresseur·euse dans la rue ou si elles subiront des repré­sailles après avoir parlé. Il n’y a pas de pro­tec­tion réelle et effective des enfants : nous dénonçons ce scandale depuis six ans sans relâche, en vain. Nous vivons dans un pays qui n’écoute pas les enfants. Tout comme nous n’écoutons pas les femmes à propos des violences qu’elles subissent.

Pour permettre aux enfants de béné­fi­cier de pré­ven­tion et d’être informé·es des violences qu’elles et ils peuvent subir, le ministère de l’Éducation nationale a fini par publier, en février 2025, un programme officiel d’éducation à la vie affective et rela­tion­nelle et à la sexualité (Évars). La mise en place de ce dis­po­si­tif éducatif, qui prévoit trois séances de sen­si­bi­li­sa­tion par année scolaire et par tranche d’âge, a été votée en 2001 et remise sur le devant de la scène ces dernières années sous la pression des asso­cia­tions fémi­nistes, qui sou­li­gnaient sa non-application. Lors de nos échanges avec elles et eux dans le cadre de SPEAK!, encore beaucoup d’enfants témoignent de leur mécon­nais­sance de la notion de consen­te­ment ou des noms des parties de leur corps. Or, les partisan·es de l’extrême droite ont fait de la lutte contre l’Évars un cheval de bataille. Des col­lec­tifs de parents issus de leur camp, comme Parents vigilants ou Maman louves, véhi­culent des fake news relatives à ce programme, par exemple que l’on apprend aux enfants à faire des fel­la­tions. Une preuve sup­plé­men­taire que l’extrême droite ne s’intéresse aux droits des plus jeunes que lorsqu’il est possible d’en faire un cheval de Troie pour des idées autoritaires.

Ce n’est pas le tout-sécuritaire qui résoudra un problème comme celui des violences faites aux enfants. Tant que nous ne les consi­dé­re­rons pas comme des individu·es à part entière, tant que nous ne saisirons pas l’urgence de les protéger col­lec­ti­ve­ment, alors les violences conti­nue­ront, et il risque d’y avoir de nouvelles Lyhanna. L’extrême droite ne considère pas les enfants comme des sujets de droit. C’est dans les urnes, en 2027, que leur pro­tec­tion se jouera. •