Comment mieux définir les féminicides ?

Surgi récem­ment dans le débat public fran­çais, le concept de fémi­ni­cide s’est cris­tal­li­sé autour de la ques­tion des vio­lences conju­gales. La magis­trate Gwenola Joly-Coz, l’historien Frédéric Chauvaud et la mili­tante de #NousToutes Maëlle Noir reviennent sur la façon dont cet outil s’est impo­sé en France, et sur les débats concer­nant son acception.

Vous cou­vrez trois domaines d’expertises dif­fé­rents mais com­plé­men­taires. Quelles sont vos défi­ni­tions res­pec­tives du féminicide ?
MAËLLE NOIR C’est un crime gen­ré : le meurtre d’une femme en rai­son de son genre. L’autre élé­ment clé, c’est le rôle du patriar­cat. Ce sys­tème de pou­voir et de domi­na­tion per­pé­tue ce crime à tra­vers la bana­li­sa­tion des vio­lences sexistes et sexuelles. Le fémi­ni­cide s’inscrit dans un conti­nuum de vio­lences. Il est le haut de la pyra­mide de ces vio­lences. Cette défi­ni­tion que nous uti­li­sons à #NousToutes s’appuie sur le tra­vail des pre­mières théo­ri­sa­tions du concept par les cher­cheuses anglo-saxonnes Jill Radford et Diana Russell dans les années 1990.

GWENOLA JOLY-COZ Dans le voca­bu­laire juri­dique, il existe l’homicide, le par­ri­cide, l’infanticide, mais le fémi­ni­cide n’est pas nom­mé dans le Code pénal. Néanmoins, en tant que magis­trate, je dis­pose d’incriminations suf­fi­santes pour condam­ner un homme qui a tué une femme grâce à des outils du Code pénal qui s’appellent « les atteintes volon­taires à la vie d’autrui ». Le meurtre est puni de trente ans de réclu­sion cri­mi­nelle. Plusieurs cir­cons­tances aggra­vantes font encou­rir la per­pé­tui­té, notam­ment le meurtre par conjoint. Il existe depuis la loi du 27 jan­vier 2017 une cir­cons­tance aggra­vante pour tout crime ou délit accom­pa­gné de pro­pos, écrits, images, por­tant atteinte à l’honneur ou à la consi­dé­ra­tion de la vic­time en rai­son de son sexe.

FRÉDÉRIC CHAUVAUD Avec ma col­lègue Lydie Bodiou, nous avons retrou­vé la trace du mot fémi­ni­cide dès le XVIIe siècle, dans une pièce de Scarron. Il est uti­li­sé de manière dis­crète par des jour­na­listes au XIXe et au XXe siècle, pas tou­jours avec le même sens. On le voit réap­pa­raître de manière impor­tante en 1976 à l’occasion du Tribunal inter­na­tio­nal des crimes contre les femmes de Bruxelles, un ras­sem­ble­ment créé pour rendre visibles les vio­lences faites aux femmes. Le mot désigne dès lors une forme de vio­lence contre les femmes. […]