Le verdict est tombé hier au procès des violeurs de Mazan. Dominique Pelicot a été condamné à la peine maximale, soit vingt ans de réclusion cri­mi­nelle. Les 50 autres accusés ont écopé de peines infé­rieures aux réqui­si­tions du parquet, allant de trois (dont deux avec sursis) à quinze ans de prison. Tout au long des audiences qui auront duré plus de trois mois, de nombreux accusés ont affirmé qu’ils n’avaient pas conscience de commettre un viol. Dans cette dernière news­let­ter de notre série consacrée à ce procès his­to­rique, nous nous inté­res­sons au profil des auteurs de violences sexuelles, avec la psy­chiatre Anne-Hélène Moncany. Et à ce que les pouvoirs publics mettent – ou pas – en place pour prévenir ces violences, les punir et éviter la récidive.

Depuis le 27 novembre, les plai­doi­ries des avocat·es de la défense se succèdent au procès dit des « viols de Mazan ». Pour défendre la cin­quan­taine d’hommes accusés de viols aggravés sur Gisèle Pelicot, certain·es n’hésitent pas à utiliser la pro­vo­ca­tion et l’agressivité. Dans cette deuxième news­let­ter de notre série consacrée à ce procès, nous nous demandons jusqu’où peuvent aller les avocat·es qui défendent les auteurs de violences sexuelles. Le droit à un procès équitable est-il conci­liable avec le respect des parties civiles ?

« Historique », « hors normes », « sans précédent »… Les adjectifs ne manquent pas pour qualifier le procès dit « des viols de Mazan », qui vient d’entrer dans sa dernière ligne droite avec les plai­doi­ries des parties civiles. Pour docu­men­ter au mieux cette séquence judi­ciaire, nous lui consa­crons trois news­let­ters. Aujourd’hui, nous nous inté­res­sons, avec la socio­logue Alice Debauche, à l’histoire de la légis­la­tion sur le viol et à ce que ce procès rappelle : l’ampleur du viol conjugal et l’embarrassante banalité des profils des violeurs.